摘要：在新型城镇化内涵、旅游业与新型城镇化互动关系的理论分析基础上，从产业生成周期视角，评价及探讨旅游业与新型城镇化的发展水平及其动态关系。采用1989—2014年张家界旅游及城镇相关数据，结合小波分析、熵值法和时间序列分析法，研究发现：旅游业的就业及收入效应表现较好，城镇化的社会、经济及生态方面表现突出；出现期及生成期旅游业的发展水平低，但成长速度较快，城镇化则相反，两者之间存在长期均衡关系，互为因果，短期内正负效应交替，长期内均有稳定正向效应；发展期，旅游业发展水平反超城镇化，两者相互协调发展，但城镇化不是推动旅游业发展的原因，产生的冲击效应也较弱。文章最后根据研究结论提出几点政策建议。

关键词：旅游业，新型城镇化，生成周期，协调发展，张家界

基金项目：国家自然科学基金项目(41261024)；湖南省社会科学基金项目(15YBA320)；湖南省高校创新平台开放基金(15K103)；贵州省教育厅创新人才团队建设项目(黔教合人才团队字[2013]25号)；贵州省社会发展公关项目(黔科合SY[2013]3127号)

十八大以来，特别是随着《国家新型城镇化规划(2014—2020年)》的正式出台，国家更加注重以人为本、环境友好、集约高效、城乡一体、产城互动、和谐发展的新型城镇化[1]。旅游在产业、就业、社会、生态、文化等方面具有很强的综合效应，在新型城镇化语境下，已成为一种越来越强的驱动力量。西部欠发达的民族地区，旅游资源丰富，发展潜力巨大，发展旅游业是带动经济发展的重要途径，亦是城镇化进程的重要驱动力，与城镇化之间的联系日益紧密。因此，如何利用旅游优势，加强与城镇化之间的互动，合理协调两者的关系，无疑是民族地区迈入全面小康社会的关键所在[2]。

旅游与城镇化之间的互动关系，日渐成为相关研究领域的热点。1990年代，国外学者重点研究了旅游对城市化的影响[3]、旅游人口城市化[4]、旅游业与城市化的协调发展及对策[5]，目前集中于旅游城市化等相关方面[6-7]。2000年左右，国内学者开始关注旅游与城市化互动问题，认为旅游与城市化之间可能存在良性互动[8]。随后学者分别从城市化内涵的具体表征[9]、城市化发展动力[10]、旅游目的地城市景观发展、城市化发展模式及旅游需求、旅游功能、旅游类型[11]等角度结合不同案例地，延伸了旅游城镇化的概念、内容、形式及驱动机制[12]，但较少研究其过程与变化。同时，学者也关注城镇化对旅游发展的影响，有积极的也有消极的[13]，消极影响集中于对历史文物、遗产建筑、生态环境等的破坏方面。近年来，学者逐步关注旅游业与城镇化之间的互动，尤其是旅游业与城镇化两者之间的耦合—协调关系极度活跃，集中于旅游经济与生态环境[14]、旅游经济与城市发展[15]、旅游市场与成长环境[16]等方面。2012年，党的“十八大”确立新型城镇化是我国一项基本国策，旅游业与新型城镇化的关系也得到重点关注[17-19]。国内外有关旅游与城镇化关系的研究起步较晚，研究领域虽涉及地理学、旅游学、经济学、城市规划学等学科，但未形成完整理论体系；其次，以定性研究为主，且在有限的定量研究中以静态分析为主，而有关新型城镇化与旅游业关系的研究，仍处于探索阶段，尤其将旅游直接就业和产业集聚纳入考核体系之内更是少见，更缺少从产业生成视角，探讨在不同阶段两者的发展情况及互动关系。基于此，本文以张家界为研究对象，结合小波分析、熵值法和时间序列分析法，探讨张家界1989—2014年在产业生成的不同阶段，旅游业与新型城镇化的发展情况及两者之间的互动关系，为民族地区的旅游业与新型城镇化的协调及可持续发展，提供科学指导价值。

1  评价指标体系构建及两者之间的交互机理

新型城镇化的“新”摒弃了传统城镇化发展的弊病，强调集约利用资源，让资源有效配置，提供更多就业岗位，促进人口地域的有序转移[20]；注重产业、就业及空间等结构的转型和优化，提升城镇发展内涵[21]；充分发挥城镇现有功能，维护社会、经济和生态的协调发展，更加保护生态环境[22]；突破传统生产要素的约束，促进城乡统筹发展，缓减城乡二元结构。另外，科研创新对于城镇的长远发展至关重要[22]，也是评价新型城镇化的重要方面。因此，新型城镇化的评价内容，在传统城镇化的基础上(人口城镇化、经济城镇化、空间城镇化)，还应涉及社会城镇化、生态城镇化、城乡一体化和科研创新等4个方面内容，借鉴牛晓春[21]、王越新[22]等研究成果，遵循指标选取的原则，结合20位专家意见，构建由7个子系统共32个指标组成的新型城镇化评价体系(表1)，虽然“新型城镇化”概念提出的时间较晚，但我们可以按新型城镇化的标准，测量城镇化的发展水平，更利于全方位认知张家界城镇化的演变历程。旅游业在国内外旅游需求的刺激下，通过整合旅游资源，吸引相关企业聚集，延伸产业链，满足就业需求，带来社会、经济等效应[23-24]，在现有旅游产业相关研究的基础上[15]，从旅游的市场需求，就业吸纳、企业聚集、收入效应4个方面，选取19个指标构建旅游产业评价指标体系(表1)。

表1  旅游产业与新型城镇化系统指标评价体系

Tab.1  The index evaluation system of tourism industry and new urbanization

注：各指标括号内的数值表示权重；+、-符号表示变量属性，即正向和负向变量。

旅游业与新型城镇化之间的作用关系比较复杂，既有积极的良性互动，也有消极的矛盾冲突。良性互动表现在：首先，旅游业在市场需求的刺激下，通过整合资源，吸引企业聚集，延伸产业链，满足就业需求，构建了一个有价值有效率的产业集聚体，增加了城镇经济实力和就业岗位[24]；另外，由于旅游资源的非均衡性，在旅游活动过程中会产生巨大的人流、物流、资金流和信息流，促进城乡互动，实现一体化[22]；其次，旅游业能有效改善和美化环境，改善城镇基础设施建设，优化城镇生态和社会环境；再次，由于旅游业的高融合性，逐步渗透到现代农业、工业，文化产业等各个领域，有利于提升区域的科研创新能力，实现“创新”驱动城镇发展。同时，新型城镇化也为旅游活动的普及提供物质、服务、文化等保障：政府主导的景区，交通建设为旅游业的发展提供了物质保障；城镇也是旅游产业重要的客源地，还是人才“聚集中心”，能为旅游产业提供大量高素质，高层次的人才[15]；另外，城镇文化底蕴能改善旅游人文环境，提升旅游“软实力”。矛盾冲突表现在：第一，在旅游发展的早期，可能因为旅游景区缺乏合理规划，布局无序，易导致新城区的建设与旧城区的改造进程缓慢；第二，城镇过度依赖旅游业的发展，易受外部不利因素影响，发展不稳定；第三，旅游业如果过度追求现代化进步，忽略对传统文化的发掘和保护，易导致城镇地方特色和文化内涵流失。同样，伴随着城镇化的推进，容易因人口集聚效应引发交通阻塞，环境污染等“城镇病”，生态环境将受到破坏，旅游业可持续发展受阻；最后，若城镇交通布局不合理、城镇建筑分布于景区附近，易造成视觉污染。因此，旅游业和城镇化在互相促进，互相矛盾的过程中螺旋发展，探讨两者在不同阶段的作用特征，能更好地协调两者之间的关系，推动区域的可持续发展。

作者： 铜仁学院经济管理学院 吉首大学商学院 唐鸿 刘雨婧 吉首大学商学院 湖南商学院旅游管理学院 麻学锋  来源： 《经济地理》2017年第2期