摘要：随着城镇化水平的加快，如何处理好城镇化和经济增长的关系成为当前思考的重点。首先，结合城镇化的内涵，分析陕西城镇化过程中存在的问题；其次，利用协整检验模型，以城镇化水平作为自变量，人均生产总值作为因变量，以1978—2014年的陕西经济发展统年鉴为基础，就城镇化水平高与陕西经济发展的关系进行实证研究，从而得出相关的结论，并就结论中暴露的问题提出相关的对策，以期可以促进陕西城镇化和经济的协调发展。

关键词：城镇化水平，经济增长，回归模型

随着我国经济的快速发展，我国城镇化水平不断提升。但是由于地区之间经济发展的不平衡，使得陕西各个地区的城镇化水平差距逐步加大，不利于区域经济协调发展。因此，为进一步促进陕西经济的可持续发展，如何缩小不同地区之间的差距，成为目前陕西经济发展需要解决的首要问题。本文则利用回归检验模型，就陕西城镇化水平与经济增长的关系进行研究，并通过实证验证模型的正确性，从而为陕西城镇化提供参考。

一、城镇化内涵

城镇化，通常又被叫作城市化，是指农村人口持续向城镇或第二、三产业转移，从而使得城镇规模和数量逐步扩大，而城镇化的生活的方式也向农村开始普及的过程。之所以将城镇化叫作城市化，主要是借鉴国外的发展理念，因为国外的城镇相对较小，因此其人口通常朝着城市去转移；而在国内来讲，我国很多小镇的人口规模与国外的城市接近，由此，我们往往将城市化的这个过程叫作城镇化。本文所指的城镇化，则是严格按照国家行政建制划分的省、市、镇。

二、陕西城镇化现状

（一）城镇化率统计

选择陕西在1984—2014年三十年间的城镇化率进行统计，从而可以得到表1中的发展趋势。

通过上述的数据可以看出，从1984—2014年的三十年间，陕西城镇化水平在不断地提升，并在2014年达到了52.57%左右，但还是低于全国城镇化率平均水平。

（二）城镇化过程中暴露的问题

1.城镇化水平低。通过表1的结果可以看出，陕西城镇化水平还是比较低，以2014年为例，在2014年我国城镇化的平均水平在49.7%，而陕西城镇化的水平在45.7%。由此可以看出，陕西城镇化的水平与全国相比还处在比较低的水平。因此，对于陕西来讲，还存在较大的发展空间。

2.城市发展差距大。目前，从城镇化的角度来看，将陕西分为陕南、陕北和关中三个区域，其中关中地区是目前陕西城镇化水平较高的地区，在这个地区拥有以西安为中心的特大城市，以及以咸阳和宝鸡为主的两个大城市，其人口都超过了50万人；而在陕北和陕南地区，没有任何的一个地区人口超过50万人。由此可以看出，在城镇化的发展方面，陕西内部还很不均衡。

3.城镇化滞后于工业化。根据国际惯例来讲，城市工业化推动城镇化的发展，两者相互协调、相互促进。但是在实际的发展中我们看出，陕西在工业化发展方面，陕西城镇化是之后的，即工业化率一直高于城镇化率。由此说明，工业化的发展对经济的带动效果不是很明显，在产业结构方面还需要进行调整。

三、基于协整模型的城镇化与经济增长效应实证

（一）模型构建

为更好地检验1984—2014年三十年间城镇化水平与经济增长之间的关系，以城镇化水平作为自变量，以人均GDP增长作为因变量，对两者之间的关系进行。具体模型构建为：

其中，εt表示残差序列；lnurbant、lngdppt分别表示城镇化率和人均GDP的自然对数。

（二）数据选取

具体的数据则以1984—2014年的经济发展数据作为基础（见表2）。

（三）结果

利用Eviews5.0软件将上述模型和数据输入，从而可以得到表3中的输出结果。

通过上述的回归结果可以得到：

由此，通过上述的实证可以看出，当人均GDP每变动1个百分点，陕西省城镇化的变动结果则为0.2559个百分点。而R2、相关系数的值都接近于1，说明该回归模型的拟合效果好，可很好地反映城镇化与经济增长之间的关系。

根据公式（2）和公式（3）可以得出残差方程：

εt=lnurbant-1.2957-0.2559*lngdppt  （3）

对残差单位根进行检验，可以得到其统计检验值明显小于临界值，以此说明城镇化水平和经济增长存在协整关系，即两者长期动态均衡发展。这个结果与表3的统计结果变化趋势相同，说明模型可很好地反映经济增长和城镇化水平。

四、针对陕西经济发展的几点建议

结合上述的分析可以看出，陕西城镇化水平与经济增长基本一致，并随着经济的增长，城镇化水平在不断的提升。而要保障陕西城镇化水平的持续增长，一方面要充分发挥西安自身的优势，在“一带一路”发展战略下，加强西咸新区为核心的都市圈的建设和发展。发展以西咸新区的河西都市圈，其目的就是要找到新的城镇化承载区域，通过西安—关中的区域化发展，更深一步地加深城镇化的发展融合，实现西安—关中的新的发展，迎接新一轮的产业结构调整。另外，加快城市群的规划，从而优化功能，实现区域产业的合理布局，促进陕西经济的可持续发展。

五、结语

总之，本文通过基础的回归模型对陕西经济与城镇化之间的关系进行了实证分析，从而得出经济增长促进了陕西城镇化水平。因此，加快对城市的规划和打造新型的城市发展圈，转移产业结构调整等，对促进陕西经济和城镇化的协调发展具有重要作用。

参考文献：

[1]喻开志，黄楚蘅，喻继银.城镇化对中国经济增长的影响效应分析[J].财经科学，2014，（7）：52-60.

[2]孙叶飞，夏青，周敏.新型城镇化发展与产业结构变迁的经济增长效应[J].数量经济技术经济研究，2016，（11）：23-40.

[3]杨浩昌.中国城镇化对经济增长的影响及其区域差异——基于省级面板数据的分析[J].城市问题，2016，（1）：58-63.

[4]张志勇，李连庆.城镇化水平与经济增长互动效应的动态分析——基于山东省1978—2009年的数据[J].山东财政学院学报，2012，（5）：64-71.

作者简介：李英（1978-），女，四川简阳人，副教授，硕士研究生，从事区域经济研究。 

作者： 西安外事学院 李英  来源： 《经济研究导刊》2017年第9期